Rechtsprechung
   RFH, 09.02.1932 - II A 618/31   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1932,238
RFH, 09.02.1932 - II A 618/31 (https://dejure.org/1932,238)
RFH, Entscheidung vom 09.02.1932 - II A 618/31 (https://dejure.org/1932,238)
RFH, Entscheidung vom 09. Februar 1932 - II A 618/31 (https://dejure.org/1932,238)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1932,238) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BFH, 10.08.1988 - II R 193/85

    Anteilsvereinigung durch Entziehung von restlichen Fremdanteilen an einer GmbH

    Denn sonst hätte er eine Anteilsvereinigung nicht für den Fall bejahen dürfen, in dem einer von zwei Aktionären einer AG seine Aktien auf die AG übertrug (vgl. RFH-Urteil vom 9. Februar 1932 II A 618/31, RFHE 30, 199).
  • BFH, 16.03.1966 - II 26/63

    Vereinigung oder Übertragung nahezu aller Anteile an einer Gesellschaft -

    Mit der dargelegten Auffassung kehrt der BFH zu dem Grundsatz zurück, den der RFH - ebenfalls unter gewissen Vorbehalten (vgl. Urteile II A 485/29 a.a.O.; II A 618/31 vom 9. Februar 1932, Slg. Bd. 30 S. 199; II 68/37 a.a.O.) - zu § 3 GrEStG 1927 aufgestellt hatte (vgl. Urteile des RFH II A 412/20 vom 26. April 1921, Slg. Bd. 5 S. 247; II A 214/31 vom 20. Mai 1931, Mrozek-Kartei, Grunderwerbsteuergesetz, § 3 Abt. III, Rechtsspruch 5).
  • BFH, 26.02.1975 - II R 130/67

    Anteilsvereinigung - Wirtschaftliche Gesichtspunkte - Rechtsanspruch - Abtretung

    Ausnahmen von diesem Grundsatz hat der RFH nur in besonders gelagerten Einzelfällen gemacht, z. B. wenn die Gesellschaft eigene Anteile hatte (Urteil vom 23. Oktober 1929 II A 485/29, RFHE 26, 100 und Urteil vom 9. Februar 1932 II A 618/31, RFHE 30, 199) oder Zwerganteile in der Hand eines Dritten verblieben (Urteil vom 22. Oktober 1942 II 99/42, RFHE 52, 217; vgl. aber nunmehr Urteil des BFH vom 16. März 1966 II 26/63 BFHE 85, 117, BStBl III 1966, 254).
  • BFH, 03.07.1958 - IV 156/57 U

    Prüfungsauftrag als verjährungsunterbrechende Handlung im Sinne von § 147 Abs. 1

    Es genüge, wenn der Prüfungsauftrag gegen - nicht an - den Steuerpflichtigen gerichtet sei, eine Bekanntgabe sei nicht erforderlich (Entscheidungen des Reichsfinanzhofs V A 482/33 vom 15. Dezember 1933 - Reichssteuerblatt (RStBl) 1934 S. 32 -, II A 618/31 vom 9. Februar 1932 - RStBl 1932 S. 322 -, III A 489/31 vom 18. Februar 1932 - BStBl 1932 S. 322 -).
  • BFH, 16.12.1953 - II 138/53 U

    Auslegung des § 1 Abs. 3 Ziff. 2 Grunderwerbssteuer (GrEStG) - Ausschluss der

    Nach dem Urteil des Reichsfinanzhofs II A 618/31 vom 9. Februar 1952, Slg Bd. 30 S. 199, dem der Senat beitritt (vgl. auch das Urteil II A 485/29 vom 23. Oktober 1929, Slg. Bd. 26 S. 100), führt die Übertragung des Anteils von 25.000,00 DM auf die Gesellschaft selbst die Vereinigung aller Anteile in der Hand der Person herbei, die alle übrigen Anteile besitzt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht